이진 않는다며 위자료를 몽땅
것도 다 맞긴 한데 여기에 정부 과실이 있어 보이진 않는다며 위자료를 몽땅 취소해 버렸다.
자연과학적인과관계는 있을지 몰라도 사회적 · 법적인과관계는 없어 보인단다.
나라가 세운 시설로 지진이 나서 국민이 고통을 입었고 나라가 나라 잘못이 있었다고.
이날 담배회사들이 흡연의 폐해를 은폐했다며 이들을 상대로 국민건강보험공단이 제기한 500억원대 손해배상 청구 소송의 2심 최종 변론이 열린다.
운전자가 제한속도를 넘어 사람을 치어 사망케 해도, 무단횡단을 미리 예견할 수 없고 과속과 사망 사이인과관계가 입증되지 않았다면 유죄 처분을 할 수 없다는 법원 판결이 나왔다.
14일 법조계에 따르면 대전지법 형사9단독 고영식 부장판사는 교통.
소송’의 핵심 쟁점은 흡연이 폐암을 일으키는 유일한 원인으로 인정될 수 있는가다.
앞서 1심 재판부는 흡연과 폐암 사이의인과관계는 인정하면서도, 개별 환자들에 대한 적용은 어렵다고 봤다.
흡연 외에도 생활습관 및 가족력, 직업적 특성, 대기오염 등 다양한.
환자의 대다수가 흡연자이며 흡연자는 비흡연자보다 폐암 위험이 훨씬 높다는 통계가 이를 뒷받침한다.
법원도 이러한 ‘역학적인과관계’를 인정(대법원 2011다22092 판결)해 왔지만 정작 개별 소송에서는 그 의미가 퇴색되는 경우가 많다.
실화 외 다른 요인이 복합적으로 작용해 대규모 피해로 이어졌을 가능성을 배제할 수 없다"며 "피해 범위와 피의자 행위 간인과관계가 다툼의 여지가 있다"고 판단했다.
이어 "주거 불명, 도주 우려, 증거 인멸 가능성에 대한 소명도 부족하다"고 덧붙였다.
대한간학회는 22일 '흡연 폐해에 대한 담배회사 책임 규명을 위한 담배 소송에 대한 지지 입장문'에서 "흡연과 질병 간인과관계는 과학적으로 확립된 사실"이라며 "건보공단이 제기한 담배회사 대상 항소심 소송에 전적인 지지와 성원을 표한다"고 밝혔습니다.
담배 소송 항소심의 최종변론(12차)을 진행한다고 밝혔다.
항소심 마지막 변론이 될 이번 변론에서는 흡연과 폐암 발병 간의인과관계등을 놓고 양측이 공방을 이어갈 전망이다.
재판부는 양측의 최종 입장을 확인한 뒤 선고 기일을 지정할 것으로 보인다.
건강보험공단과 담배 회사 사이의 이른바 ‘담배소송’ 2심 최종 변론에서도 양측은 담배와 질환 발생 사이인과관계등을 놓고 첨예하게 대립했습니다.
서울고등법원 민사6-1부(부장판사 김제욱)는 오늘(22일) 오후, 건보공단이 KT&G와 한국필립모리스, BAT코리아.
점을 고려할 때, 이르면 다음달 중에 항소심 결론이 나올 것으로 예상된다.
이날 재판에서 건보공단 측은 흡연과 폐암 발병 간인과관계, 건보공단의 직접 청구권 등이 인정된다는 주장을 내세웠다.
건보공단 측은 먼저 건강보험 급여를 지급한 것이 의무 이행에.
등록된 댓글이 없습니다.
